Дропперлар кемнәр алар?
Прокуратура һәм хокук саклау органнары тарафыннан кабул ителгән чараларга карамастан, киберҗинаятьләр дәрәҗәсе тотрыклы югары булып кала. Мондый җинаятьләрнең яртысын диярлек мобиль элемтә чаралары яки "Интернет" челтәре ярдәмендә мошенниклык тәшкил итә.
Тиешле җинаять эшләрен тикшергәндә төп кыенлыкларның берсе-урланган акчаларның соңгы алучысын билгеләү, алар конкрет кешенең банк счетына кергәч, башка счетлар арасында эзлекле рәвештә күчерелә һәм акчага әйләнә. Күпчелек очракта, алдау схемасында кулланылган счет хуҗалары җинаять кылуда катнашын кире кагалар һәм сорау алу барышында банк карталарын югалту яки аларны рәсмиләштерү һәм акчалата бүләкләү өчен өченче затларга тапшыру турында хәбәр итәләр.
Мондый кешеләрне дропперлар дип атыйлар. Дроппер-мошенниклар үз максатларына ирешү өчен кулланган кеше. Ул җинаять инициаторы түгел, ә күрсәтмәләрне үти.
Дропперлар башкаларның акчаларын законсыз рәвештә акчага әйләндерү буенча барлык схемаларда катнашалар. Схема бик гади: дроппер үзенең банк картасы мәгълүматларын бирә, аңа җинаять юллары белән алынган акчалар күчерелә.
Шул ук вакытта әлеге гражданнарның (дропперов) алдау турында хәбәрдарлыгын һәм аларның урланган акчаларны акчага әйләндерүдә аңлы рәвештә катнашуын исбатлау һәрвакытта да мөмкин түгел, шуңа күрә аларның гамәлләре җәзасыз кала. Бу хәлне урлауны оештыручылар актив куллана, алар, мондый гражданнарны тиз һәм куркынычсыз хезмәт хакы тәкъдимнәре белән җәлеп итеп, алардан рәсмиләштерелгән банк счетлары турында мәгълүматны үз законсыз максатларында куллану өчен сатып алалар.
Шуңа бәйле рәвештә хокук саклау органнарының җинаятьләрне ачу буенча эше еш кына уңай нәтиҗә бирми, алдан тикшерү туктатыла, ә зыян күрүчеләр чынлыкта аларга китерелгән зыянны каплау мөмкинлегеннән мәхрүм ителә. Димәк бу кешеләрне җаваплылыкка тарту авыр.
Әмма зыян күрүчеләргә китерелгән зыянны гражданлык суд эшләре тәртибендә каплау мөмкинлеге бар. Мәсәлән, Россия Федерациясе Гражданлык кодексының (алга таба — РФ ГК) 1102 маддәсе нигезләмәләренә ярашлы, закон, башка хокукый актлар яки килешү нигезендә башка зат (зыян күрүче) хисабына милекне сатып алган яки саклаган кеше соңгысына нигезсез сатып алынган яки сакланган милекне (нигезсез баету) кайтарырга тиеш.
РФ ГК 60 бүлегендә каралган кагыйдәләр нигезсез баету милек сатып алучының, зыян күрүченең, өченче затларның үз-үзен тотышы нәтиҗәсе булганмы яки аларның ихтыярыннан тыш булганмы-бәйсез рәвештә кулланыла.
Шул ук вакытта Россия Федерациясе Гражданлык процессуаль кодексының (алга таба — РФ ГПК) 56 статьясының 1 өлеше нигезендә нигезсез баету кире кайтарылмый торган шартлар булу-булмавын, яисә акчаларның яисә башка мөлкәтнең нигезсез баетылмавын исбатлау бурычы җавапчыга йөкләнә. Хәзерге вакытта гражданнарның дәгъвалары нигезендә зыян күрүчеләр акчаларын күчергән счетларның турыдан-туры хуҗаларыннан нигезсез баетуны түләтү буенча суд практикасы формалашты.
Әлеге шартларда белдерелгән дәгъваларны карау барышында җавап бирүчеләр-счетларның номиналь хуҗалары акчалата средстволар сатып алу өчен законлы нигезләр булуына дәлилләр тәкъдим итә алмыйлар, шуңа күрә судлар зыян күрүчеләр файдасына карарлар чыгара.
Моннан тыш, аларның өченче затларга исәп-хисап мәгълүматларын тапшыру турындагы дәлилләре дә дәгъваны канәгатьләндерүдән баш тарту өчен җитәрлек нигез буларак каралмый, чөнки бу очракларда банк хезмәт күрсәтү шартларын бозу раслана.
Шулай итеп, билгеләнгән суд практикасы зыян күрүчеләргә мәгълүмати-телекоммуникация технологияләре өлкәсендәге җинаятьләрдән хәтта җинаять җаваплылыгына тартылырга тиешле затны билгеләмәгәндә дә үз хокукларын нәтиҗәле якларга һәм китерелгән зыянны капларга мөмкинлек бирә.